Kalle Palander sai potkut Yleltä kommentoituaan Kiira Korpea, Tanja Poutiaista ja muita naisurheilijoita Gämblers Cast -podcastissa alatyylisesti ja seksuaalissävytteisesti. Tämä tapahtui 29.1.2025 – monen mielestä yllättäen.
Moni on seurannut Kalle Palanderin kommenteista noussutta kohua ja siitä poikineita tapahtumia kiinnostuneena. Osasyy on tietenkin uteliaisuus: mitä oikeastaan tapahtui ja mistä syystä Kallen ajatellaan mokanneen?
Asialla on kuitenkin myös hiukan syvällisempi puoli. Palanderin potkut saavat pohtimaan sitä, missä menee sananvapauden raja? Entä mitä podcasteissa saa sanoa ja missä on juontajien vastuu sisällön suhteen?
Kokosimme yhteen artikkeliin kaiken sen, mitä sinun kannattaa Kalle Palanderin tapauksesta tietää. Lukemalla saat kokonaiskäsityksen ja pääset muodostamaan perustellun mielipiteen asiasta myös itse.
Mistä Gämblers Cast -podcastissa on kyse?
Kalle Palanderiin liittyvä kohu käynnistyi Gämblers Cast -nimisestä podcastista. Podcastin nimi viittaa rahapelaamiseen ja sivuilla mainostetaan parhaita nettikasinoita. Vaikka peliaiheita joskus käsitelläänkin, podcast keskittyy kuitenkin ennen kaikkea urheiluun ja muuhun viihteeseen rennolla ja luovalla otteella.
Gämblers cast ei toki ole ainoa julkisuudesta tuttu, joka on kasinoita mainostanut, vaan useita julkisuudesta tunnettuja henkilöitä on tehnyt juurikin samantyyppistä piilomainontaa.
Gämblers Cast -podcastin juontajina toimivat Kalle Palander, Aleksi Valavuori ja Juha Perälä. Heistä Kalle Palander on suuren yleisön keskuudessa tunnetuin. Palander on suomalainen ex-alppihiihtäjä, joka on voittanut muun muassa pujottelun maailmanmestaruuden vuonna 1999 ja sen jälkeen maailmancupin kultaa kaudella 2002-2003.
Podcastin mottona on: ”100 % puhetta ja 0 % asiaa”. Moton mukaisesti aiheita käsitellään ennen kaikkea humoristisella, ronskilla tavalla ja usein mukana on myös aimo annos provosointia.
Mitä Kalle Palander sanoi?
Kohua herättänyt podcast-jakso lähetettiin 27.1.2025. Jaksossa Kalle Palander, Aleksi Valavuori ja Juha Perälä listasivat heidän mielestään naisurheilijoiden viisi parasta edustajaa.
Palander nosti oman listansa viidenneksi taitoluistelija Kiira Korven. Perusteluja kysyttäessä hän ilmoitti tykkäävänsä Kiirasta ja lausui sitten kommentin, josta kohu nousi: ”Laittaa sellaisen strap-onin siihen ja vetää sitten vaikka perseeseen mua.”
Kommentti on kaikesta päätellen esitetty hyvin spontaanisti, eikä sitä ole käsikirjoitettu erikseen. Naisurheilijoiden analysointi ei jäänyt tähän, vaan seuraavaksi Palander siirtyi puhumaan entisestä alppihiihtokollegastaan Tanja Poutiaisesta.
Hän paljasti, että on ehdottanut Poutiaiselle perheen perustamista ja yhteistyötä suomalaisen alppihiihdon edistämiseksi: ”Sitä minä yritin Tanjalle sanoa, että pitäisikö meidän yhdistää voimat ja pelastaa suomalainen alppihiihto. Yhden kerran.”
Tämän jälkeen Palander vihelsi merkitsevästi. Kollega Juha Perälä huomautti, että asiassa tulisi varmaankin kysyä myös Poutiaisen omaa mielipidettä. Palander sanoi ja vihelsi perään.
Perälä huomautti, että asiassa tulisi kysyä myös Poutiaisen mielipidettä.
Tähän Palander lohkaisi ainoastaan: ” Eeei kai sitä. Pitääkö naiselta kysyä lupa tuollaiseen?”
Eeppisen kohun ainekset olivat kasassa.
Ylen päätös Palanderin kommenttien jälkeen: potkut!
26.1.20265 Yle tiedotti, että Kalle Palander ei jatka enää alppihiihdon asiantuntijana Ylen palveluksessa. Tiedote oli hyvin lyhyt, kuten tällaisissa tapauksissa on tapana. Yle ilmoitti, että päätös oli tehty ”yhteisen keskustelun jälkeen” ja ”hyvässä yhteisymmärryksessä”.
Potkut siis tulivat yhtä nopeasti kuin parhaimpien kasinoiden nopeat kotiutukset pankkitilille – välittömästi.
Kalle kommentoi asiasta tässä yhteydessä ainoastaan: ”Kiitos Yle urheilulle. Sain 11 vuoden aikana olla monessa mukana ja opin paljon television tekemisestä.”
Gämblers Cast -podcastin jatkuvuuteen Palanderin kommentit sitä vastoin eivät vaikuttaneet, vaan työt jatkuvat, kuten ennenkin. Ennen seuraavaa jaksoa huhut kävivät kuumina ja arvuuteltiin, nähdäänkö Palanderia enää tiimin osana, mutta kokoonpanomuutoksia ei tullut.
Podcastin työryhmä päätti jälkikäteen muokata kohujaksoa keskusteltuaan asiasta puheiden kohteena olleen Kiira Korven kanssa. Jaksosta poistettiin Palanderin eniten huomiota herättäneet kommentit.
Iskikö katumus, Kalle Palander?
Kun kohu Kalle Palanderin kommenteista oli ryöpsähtänyt kaiken kansan tietoisuuteen, odotettiin tietenkin kiivaasti, miten Palander itse selittelee sanomisiaan. Perusteellista lausuntoa jouduttiin odottamaan ja sen anti jäi varsin vähäiseksi.
Palanderin kommentti oli ainoastaan neljän sanan mittainen: ”Ku kulkee ni kulkee”. Tämä oli luettavissa Instagramissa. Palander julkaisi sen tarinaosiossa kuvakaappauksen Ilta-Sanomien otsikosta, jossa luki: ”Kalle Palander menetti avioliittonsa ja työnsä Ylellä – näin tapahtumaketju eteni.” Palanderin kommentti oli kuvakaappauksen ohessa.
Palanderin juontajakollegoista kumpikin valitsi hieman erilaisen tavan reagoida tapahtumiin. Aleksi Valavuori totesi julkisuudessa, että hän ei halua sanoa asiasta enempää, kun ”siitä ei ole paljoa enää näyttöä”. Juha Perälä puolestaan on valinnut kommentoinnin suhteen täydellisen hiljaisuuden.
Yleisesti ottaen julkisuudessa kiitettiin Ylen suoraselkäisyyttä sanoutua irti Palanrein kommenteista, joskin Yleltä myös perättiin avoimempaa selitystä irtisanomisen syistä. Jotkut näkivät Ylen erottamispäätöksen myös hätiköitynä ja kokivat, että varoitus olisi ollut kylliksi.
Yle joutui päätöksen myötä myös muuttamaan suunnitelmiaan, sillä Palanderia ei nähty alppihiihdon MM-kilpailussa Itävallassa työtehtävissä. Tämä oli joillekin Palanderin asiantuntemusta arvostaville urheilun seuraajille pettymys.
Yleinen keskustelu sosiaalisessa mediassa kävi odotetusti kiivaana, ja suurin osa keskustelijoista on tuominnut Palanderin kommentit yksimielisesti. Niiden on nähty olevan asiattomia ja erityisesti naisia loukkaavia.
Osa keskustelijoista on ilmaissut mielipiteenään lisäksi, miten yllättäväksi Palanderin kommentit on koettu ja miten ne sotivat hänen aikaisempaa julkisuuskuvaansa vastaan.
Tapaus Palander: missä menevät sananvapauden rajat?
Kalle Palanderin kommentit sekä niistä noussut kohu ja potkut töistä toivat keskustelun keskiöön sananvapauden rajat. Tämä on hyvä, sillä aihe on tärkeää nostaa esiin säännöllisin väliajoin nopeasti muuttuvassa maailmassa.
Sananvapauden rajat eivät koskaan ole täysin selvät, vaan vaihtelevat kontekstin mukaan. Selkeitä rajanylityksiä ovat muun muassa kunnianloukkaukset, joissa henkilön mainetta vahingoitetaan tahallisesti sekä kiihottaminen kansanryhmää vastaan, eli tiettyyn joukkoon kohdistuva vihapuhe.
Myös uskonto on aihe, jonka suhteen toisen vakaumusta ei ole sopivaa loukata tai halventaa. Niin ikään henkilön yksityiselämää koskevan tiedon levittäminen ilman lupaa on kielletty, vaikka sananvapaus tarkoittaakin laajaa oikeutta ilmaista itseään ja ajatuksiaan.
Yleisesti ottaen Kalle Palanderin kommenttien katsottiin loukkaavan sanavapauden osalta erityisesti tiettyihin, nimeltä määrättyihin henkilöihin liittyvien seksuaalissävytteisten kommenttien osalta. Niiden nähtiin olevan jopa seksuaalista häirintää.
Jotkut kokivat, että vaikka kommentit oli kohdistettu huumorimielessä ja vain nimetyille henkilöille, ne viime kädessä loukkasivat kaikkia naisurheilijoita tai pahimmillaan kaikkia naisia.
Tämä näkemys on myös kyseenalaistettu nostamalla esiin ajatus siitä, pahoittavatko ihmiset mielensä nykyään jo liian nopeasti. On kysytty myös muun muassa: Kuka voi viime kädessä määrätä, milloin vitsi loukkaa ja milloin siitä on aihetta loukkaantua? Onko kaikesta tarve pahoittaa mielensä, vai voisiko ajattelemattomat sanat joskus jättää vain omaan arvoonsa?
Vähemmistöön jääneissä näkökulmissa on nostettu esiin myös se fakta, että lukuisissa muissa Ylenkin ohjelmissa esiintyy hyvin samalla tavalla asiattomaksi luokiteltavissa olevaa kommentointia. Tällaista löytyy sekä asia- että viihdeohjelmista, mutta nämä ohjelmat ovat saaneet jatkaa entiseen tapaan vailla sensuuria, irtisanomisia tai muita seurauksia.
Olipa Palanderin rikoksen vakavuudesta mitä mieltä tahansa, varmaa on, että yksi Suomen asiantuntevimmista alppihiihdon kommentaattoreista on nyt sivussa tärkeistä työtehtävistä. Puheisiin puututtiin kovalla kädellä – oliko se liiankin kova, jää jokaisen henkilökohtaisesti harkittavaksi.
Yhteenveto: millaista podcastien sisältö on tulevaisuudessa?
Kalle Palanderin ajattelemattomat kommentit Gämblers Cast -podcastissa tammikuussa 2025 eivät solahda ohi vailla vaikutuksia myös suuremmassa mittakaavassa. Ne tulevat seurauksineen vaikuttamaan siihen, millaiseksi muodostuu suomalaisten podcastien tulevaisuus jatkossa.
Palanderin kommentit tuomittiin laajalti ja niistä seurasi rangaistus työpaikan menettämisen muodossa. Tämä saanee aikaan sen, että jatkossa podcasteissa käytetään enemmän harkintaa ja varovaisempaa kieltä. Tiettyyn rajaan sakka tämä voidaan nähdä tervetulleena kehityskulkuna, sillä esimerkiksi suoranaista vihapuhetta ei tule hyväksyä missään muodoissa.
Sen sijaan on valitettavaa, mikäli Palanderin potkuista seuraa liiallista varovaisuutta, jossa kaikista erimielisyyksistä vaietaan ja rento leikinlasku lopetetaan siinä pelossa, että joku pahoittaa siitä mielensä. Tällöin ammattimaisetkin juontajat alkavat sensuroida sanojaan ja sisällöstä katoavat niin spontaanius kuin rohkeuskin.
Mikäli näin käy, sananvapauden todellinen tarkoitus, eli oikeus ilmaista itseään ilman rajoituksia, himmenee. Silloin erilaisten mielipiteiden tuominen julki vähenee ja yhteiskunnallinen keskustelu yksipuolistuu. Tämä tuskin on kenenkään mielestä ihanneskenaario tulevaisuuden varalle.
